Selama beberapa bulan terakhir, komunitas kecerdasan buatan telah berada dalam pergolakan perdebatan sengit yang dipicu oleh dua makalah penelitian berpengaruh yang diterbitkan oleh Apple. Yang pertama, 'GSM-Symbolic' (Oktober 2024), dan yang kedua, 'Ilusi Berpikir' (Juni 2025), mempertanyakan dugaan kemampuan penalaran Model Bahasa Besar, yang memicu reaksi beragam di seluruh industri.
Seperti yang sudah dianalisis dalam artikel kami sebelumnya tentang "Ilusi kemajuan: mensimulasikan kecerdasan buatan secara umum tanpa mencapainya".pertanyaan tentang penalaran buatan menyentuh inti dari apa yang kita anggap sebagai kecerdasan pada mesin.
Para peneliti Apple melakukan analisis sistematis pada Large Reasoning Models (LRM ) - model-model yang menghasilkan jejak penalaran yang mendetail sebelum memberikan jawaban. Hasilnya mengejutkan dan, bagi banyak orang, mengkhawatirkan.
Penelitian ini menggunakan model yang paling canggih untuk memecahkan teka-teki algoritmik klasik seperti:
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perubahan kecil dalam perumusan masalah menyebabkan variasi yang signifikan dalam kinerja, yang menunjukkan kerapuhan yang mengkhawatirkan dalam penalaran. Seperti yang dilaporkan dalam Cakupan AppleInsider"performa semua model menurun ketika hanya nilai numerik dalam soal benchmark GSM-Symbolic yang diubah".
Tanggapan dari komunitas AI tidak lama datang. Alex Lawsen dari Open Philanthropy, berkolaborasi dengan Claude Opus dari Anthropic, menerbitkan sebuah bantahan terperinci yang berjudul "Ilusi Pemikiran".yang menentang metodologi dan kesimpulan dari studi Apple.
Ketika Lawsen mengulangi pengujian dengan metodologi alternatif - meminta model-model tersebut untuk menghasilkan fungsi rekursif alih-alih mendaftarkan semua gerakan - hasilnya sangat berbeda. Model seperti Claude, Gemini, dan GPT dengan tepat memecahkan masalah Menara Hanoi dengan 15 catatan, jauh melampaui kerumitan di mana Apple melaporkan tidak ada keberhasilan.
Gary Marcusseorang kritikus lama terhadap kemampuan penalaran LLM, menerima temuan Apple sebagai konfirmasi dari tesisnya selama 20 tahun. Menurut Marcus, para LLM terus berjuang dengan 'pergeseran distribusi' - kemampuan untuk menggeneralisasi di luar data pelatihan - sambil tetap menjadi 'pemecah masalah yang baik untuk masalah yang telah dipecahkan'.
Diskusi ini juga telah menyebar ke komunitas-komunitas khusus seperti LocalLlama di Redditdi mana para pengembang dan peneliti memperdebatkan implikasi praktis untuk model sumber terbuka dan implementasi lokal.
Perdebatan ini tidak murni akademis. Ini memiliki implikasi langsung terhadap:
Seperti yang disorot dalam beberapa wawasan teknisada peningkatan kebutuhan akan pendekatan hibrida yang menggabungkan:
Contoh sepele: asisten AI yang membantu pembukuan. Model bahasa mengerti ketika Anda bertanya "berapa banyak yang saya habiskan untuk perjalanan bulan ini?" dan mengekstrak parameter yang relevan (kategori: perjalanan, periode: bulan ini). Tetapi kueri SQL yang menanyakan database, menghitung jumlah dan memeriksa batasan fiskal? Itu dilakukan oleh kode deterministik, bukan model neural.
Tidak luput dari perhatian para pengamat bahwa makalah Apple diterbitkan tidak lama sebelum WWDC, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang motivasi strategis. Sebagaianalisis oleh 9to5Mac"waktu penerbitan makalah Apple - tepat sebelum WWDC - menimbulkan beberapa pertanyaan. Apakah ini merupakan tonggak penelitian, atau langkah strategis untuk memposisikan ulang Apple dalam lanskap AI yang lebih luas?"
Perdebatan yang dipicu oleh makalah Apple mengingatkan kita bahwa kita masih berada di tahap awal dalam memahami kecerdasan buatan. Seperti yang ditunjukkan dalam artikel kami sebelumnyaperbedaan antara simulasi dan penalaran otentik tetap menjadi salah satu tantangan paling kompleks di zaman kita.
Pelajaran yang sebenarnya bukanlah apakah LLM dapat 'bernalar' dalam pengertian manusia atau tidak, melainkan bagaimana kita dapat membangun sistem yang dapat mengeksploitasi kekuatannya sekaligus mengimbangi keterbatasannya. Di dunia di mana AI telah mengubah seluruh sektor, pertanyaannya bukan lagi apakah alat ini 'pintar', tetapi bagaimana menggunakannya secara efektif dan bertanggung jawab.
Masa depan AI perusahaan mungkin tidak akan terletak pada satu pendekatan revolusioner, tetapi pada orkestrasi cerdas dari beberapa teknologi yang saling melengkapi. Dan dalam skenario ini, kemampuan untuk mengevaluasi kemampuan alat kita secara kritis dan jujur menjadi keunggulan kompetitif itu sendiri.
Untuk mendapatkan wawasan tentang strategi AI organisasi Anda dan implementasi solusi yang kuat, tim ahli kami siap memberikan konsultasi khusus.
.svg)
.svg)
.svg)
.jpeg)