Newsletter

Ilusi Kemajuan: Mensimulasikan Kecerdasan Buatan Umum Tanpa Mencapainya

Kita tidak sedang membangun AGI-kita sedang membangun ilusi yang semakin meyakinkan. Pada tahun 2025, kecerdasan umum akan muncul bukan dari satu sistem, tetapi dari mosaik AI khusus yang terkoordinasi: LLM, generator gambar, AlphaFold. Komputasi kuantum menjanjikan untuk melampaui dataran tinggi komputasi (konsumsi -99% menurut IBM), sementara Microsoft dan Google bersaing dengan pendekatan yang sangat berbeda. Provokasi? Jika kesadaran manusia itu sendiri merupakan ilusi yang muncul, mungkin AGI 'melalui proksi' lebih mirip dengan kita daripada yang kita pikirkan.

Kecerdasan Buatan Umum(AGI ) - sistem dengan kecerdasan yang sebanding atau lebih tinggi dari kecerdasan manusia di semua domain - terus dianggap sebagai Cawan Suci teknologi. Namun, pada tahun 2025, jalur alternatif muncul dengan lebih jelas: kita tidak mencapai AGI sebagai sistem terpadu, melainkan melaluiilusi yang semakin meyakinkan yang diciptakan oleh kombinasi dari beberapa AI sempit yang terspesialisasi.

Mosaik Kecerdasan Buatan

AI saat ini unggul dalam tugas-tugas spesifik: Large Language Models (LLM) menangani teks, model seperti Midjourney atau DALL-E membuat gambar, AlphaFold menganalisis protein. Meskipun secara individual terbatas, ketika diintegrasikan ke dalam ekosistem yang terkoordinasi, AI yang sempit ini menciptakan tampilan kecerdasan umum - sebuah 'proksi' untuk AGI.

Menurut laporan AI Index 2025 dari Stanford University, meskipun ada kemajuan yang signifikan, AI terus menghadapi kendala di bidang penalaran yang kompleks.

Model yang lebih canggih memecahkan masalah yang sangat terstruktur, tetapi menunjukkan keterbatasan yang nyata dalam hal penalaran logis yang diartikulasikan, perencanaan berurutan, dan pemikiran abstrak.

Pendekatan Masyarakat Pikiran dan Sistem Multi-agen

Pada tahun 2025, kecerdasan buatan berkembang pesat dari teknologi khusus menjadi elemen strategis lanskap teknologi dan sosial, dengan implikasi budaya dan etika yang mendalam.

Hal ini menyebabkan munculnya sistem AI agen yang membawa kita lebih dekat ke cakrawala kecerdasan buatan secara umum.

Dalam sistem multi-agen, setiap agen beroperasi secara independen, menggunakan data lokal dan proses pengambilan keputusan secara otonom tanpa bergantung pada pengendali pusat.

Setiap agen memiliki pandangan lokal tetapi tidak ada yang memiliki pandangan global dari keseluruhan sistem. Desentralisasi ini memungkinkan para agen untuk menangani tugas-tugas secara individual sambil berkontribusi pada tujuan keseluruhan melalui interaksi.

Pada tahun 2025, sistem multi-agen - di mana beberapa agen AI berkolaborasi untuk mencapai tujuan yang kompleks - menjadi semakin populer. Sistem ini dapat mengoptimalkan alur kerja, menghasilkan wawasan, dan membantu proses pengambilan keputusan di berbagai bidang.

Misalnya, dalam layanan pelanggan, agen AI menangani permintaan yang kompleks; dalam produksi, mereka mengawasi jalur produksi secara real time; dalam logistik, mereka mengoordinasikan rantai pasokan secara dinamis.

Dataran Tinggi Komputasi dan Hambatan Fisik

Meskipun ada kemajuan yang mengesankan, kita mulai mencapai titik puncak dalam pengembangan komputasi tradisional. Dari tahun 1959 hingga 2012, jumlah energi yang dibutuhkan untuk melatih model AI berlipat ganda setiap dua tahun, mengikuti Hukum Moore. Namun, data terbaru menunjukkan bahwa setelah tahun 2012, waktu penggandaan menjadi jauh lebih cepat - setiap 3,4 bulan - membuat tingkat saat ini lebih dari tujuh kali lipat dari tingkat sebelumnya.

Peningkatan dramatis dalam daya komputasi yang dibutuhkan ini menggarisbawahi betapa sulitnya mencapai kemajuan yang signifikan dalam bidang AI secara ekonomis.

Janji Komputasi Kuantum

Komputasi kuantum dapat mengatasi kendala ini, menawarkan perubahan paradigma dalam kapasitas komputasi yang dibutuhkan untuk model yang lebih canggih. Pada tahun 2025, komputasi kuantum muncul sebagai alat yang penting untuk mengatasi tantangan ini, karena perusahaan teknologi merangkul sumber daya alternatif untuk mengimbangi konsumsi energi AI yang terus meningkat.

Menurut perkiraan Arvind Krishna, CEO IBM, berkat kemajuan pesat dalam komputasi kuantum, konsumsi energi dan air AI dapat dikurangi hingga 99 persen dalam lima tahun ke depan.

Teknologi ini menjanjikan untuk membuka kemampuan komputasi yang sampai sekarang tidak terbayangkan dan membuka batas baru dalam penelitian ilmiah.

Terobosan besar diumumkan pada Maret 2025 oleh D-Wave Quantum, yang menerbitkan makalah peer-review berjudul 'Beyond-Classical Computation in Quantum Simulation', yang menunjukkan bahwa komputer kuantum anil mereka telah mengungguli salah satu superkomputer klasik paling kuat di dunia dalam memecahkan masalah simulasi yang kompleks dari bahan magnetik.

Tahun 2025 telah menyaksikan kemajuan transformatif dalam komputasi kuantum, dengan kemajuan besar dalam perangkat keras, koreksi kesalahan, integrasi dengan AI, dan jaringan kuantum. Kemajuan ini mendefinisikan ulang kemungkinan peran komputasi kuantum di berbagai bidang seperti perawatan kesehatan, keuangan, dan logistik.

Namun, menurut Forrester, komputasi kuantum masih tetap eksperimental meskipun ada kemajuan di tahun 2025 dan belum menunjukkan keunggulan praktis dibandingkan komputer klasik untuk sebagian besar aplikasi.

Perlombaan Quantum: Microsoft vs Google?

Microsoft mengklaim telah membuat kemajuan yang signifikan dalam komputasi kuantum dengan chip Majorana 1, yang diperkenalkan pada awal tahun 2025. Prosesor ini memiliki arsitektur Topological Core baru, dibangun dengan delapan qubit topologi yang memanipulasi partikel Majorana, partikel semu yang bertindak sebagai 'setengah elektron' yang dikenal karena ketahanannya yang kuat terhadap kesalahan.

Google, di sisi lain, telah mengembangkan pendekatan yang berbeda dengan chip kuantum revolusioner yang disebut Willow, yang memecahkan masalah tradisional peningkatan tingkat kesalahan seiring bertambahnya qubit - Willow benar-benar menjadi lebih akurat ketika lebih banyak qubit ditambahkan.

Dua strategi yang berbeda ini mewakili pendekatan yang berbeda secara fundamental terhadap komputasi kuantum, dengan Microsoft yang berfokus pada topologi dan Google pada pengoptimalan kesalahan.

Hambatan Kognitif yang Masih Ada

Selain keterbatasan perangkat keras, AI komposit juga menghadapi hambatan mendasar lainnya:

Pemahaman sebab-akibat: Sistem menghubungkan variabel-variabel tetapi tidak mengisolasi hubungan sebab-akibat yang sebenarnya. AI telah membuat kemajuan yang signifikan di berbagai bidang, tetapi terus menghadapi keterbatasan dalam memahami dan merespons emosi manusia, dalam pengambilan keputusan dalam situasi krisis, dan dalam mengevaluasi pertimbangan etika dan moral.

Pembelajaran berkelanjutan: Jaringan saraf kehilangan akurasi ketika dilatih secara berurutan pada tugas yang berbeda, menunjukkan semacam 'amnesia bencana'.

Meta-kognisi: AI tidak memiliki model internal kognisi mereka sendiri, sehingga membatasi peningkatan diri yang sebenarnya.

Kognisi dan emosi: AI unggul dalam penalaran komputasi tetapi terus menghadapi keterbatasan yang mendalam dalam pemahaman emosional dan pertimbangan etika. Batas antara kecerdasan buatan dan kecerdasan manusia mungkin terletak pada keseimbangan antara logika dan emosi.

Menuju AGI 'Per Proksi'

Komunitas ilmiah tampaknya agak terpecah dalam hal teknologi dan jangka waktu yang dibutuhkan untuk mencapai tujuan Kecerdasan Buatan Umum (AGI), tetapi perdebatan ini memunculkan saran-saran baru yang menarik, yang telah menemukan aplikasi praktis dalam penelitian sistem AI baru.

Tahun 2025 bisa menjadi tahun di mana sistem agen pertama akan mulai diproduksi di perusahaan-perusahaan.

Sementara AGI mewakili tujuan yang paling ambisius - sistem dengan kapasitas kognitif yang sebanding atau lebih unggul dari manusia, yang mampu memahami, mempelajari, dan menerapkan pengetahuan secara lintas sektoral.

Daripada menunggu AGI monolitik, masa depan yang lebih mungkin adalah munculnya apa yang bisa kita sebut sebagai 'AGI depan' - sistem yang tampaknya memiliki kecerdasan umum:

  1. Orkestrasi layanan mikro AI: Beberapa AI khusus yang dikoordinasikan melalui tingkat abstraksi yang sama.
  2. Antarmuka percakapan terpadu: Antarmuka tunggal yang menyembunyikan kompleksitas beberapa sistem yang mendasarinya.
  3. Pembelajaran transversal terbatas: Berbagi pengetahuan secara selektif di antara domain-domain tertentu.

Kesadaran: Realitas atau Ilusi Bersama?

Dalam perdebatan AGI, kita cenderung menerima begitu saja bahwa manusia dianugerahi 'kesadaran' yang tidak dapat ditiru oleh mesin. Tapi mungkin kita harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang lebih radikal: apakah kesadaran manusia itu sendiri nyata atau hanya ilusi?

Beberapa ahli saraf dan filsuf pikiran, seperti Daniel Dennett, telah mengusulkan bahwa apa yang kita sebut 'kesadaran' mungkin merupakan narasi post-hoc - interpretasi yang dibangun oleh otak untuk memahami operasinya.

Jika kita menganggap kesadaran bukan sebagai sesuatu yang misterius dan kesatuan, tetapi sebagai seperangkat proses saraf yang saling berhubungan yang menghasilkan ilusi yang meyakinkan tentang 'diri' yang menyatu, maka batas antara manusia dan mesin menjadi tidak terlalu jelas.

Dari perspektif ini, kita dapat mempertimbangkan perbedaan antara AGI yang muncul dan kecerdasan manusia sebagai perbedaan dalam tingkat daripada sifatnya. Ilusi pemahaman yang kita lihat dalam model bahasa tingkat lanjut mungkin tidak jauh berbeda dengan ilusi pemahaman yang kita alami sendiri - keduanya muncul dari jaringan proses yang kompleks, meskipun diorganisir dengan cara yang berbeda secara fundamental.

Perspektif ini menimbulkan pertanyaan provokatif: jika kesadaran manusia itu sendiri merupakan simulasi yang muncul dari berbagai proses kognitif yang saling berhubungan, maka AGI 'proksi' yang kita bangun - mosaik sistem khusus yang bekerja sama untuk mensimulasikan pemahaman umum - mungkin sangat mirip dengan arsitektur mental kita.

Kita tidak akan mencoba untuk meniru kualitas magis yang tak terlukiskan, melainkan untuk merekonstruksi ilusi yang meyakinkan yang kita sendiri alami sebagai kesadaran.

Refleksi ini tidak mengurangi kedalaman pengalaman manusia, tetapi mengundang kita untuk mempertimbangkan kembali apa yang sebenarnya kita maksudkan ketika kita berbicara tentang 'kesadaran' dan apakah konsep ini benar-benar merupakan hambatan yang tidak dapat diatasi oleh kecerdasan buatan, atau hanya proses lain yang suatu hari nanti dapat kita simulasikan.

Berbagai jalur menuju AGI: sistem multi-agen, komputasi kuantum, atau orkestrasi AI khusus? Kecerdasan umum yang sesungguhnya dapat muncul dari kombinasi semua jalur ini.

Kesimpulan: Memikirkan Kembali Garis Finish

Mungkin kita harus secara radikal mempertimbangkan kembali definisi kita tentang AGI. Jika kesadaran manusia itu sendiri bisa menjadi ilusi yang muncul - sebuah narasi yang dibangun oleh otak untuk memahami operasinya sendiri - maka perbedaan tajam antara kecerdasan manusia dan kecerdasan buatan menjadi kurang jelas.

Para ahli memperkirakan bahwa tahun 2027 dapat menandai momen penting bagi AI. Dengan kecepatan saat ini, model dapat mencapai keumuman kognitif - kemampuan untuk menangani tugas manusia - dalam beberapa tahun.

Skenario ini tidak boleh dilihat hanya sebagai replikasi dari kecerdasan manusia, tetapi sebagai kemunculan jenis kecerdasan baru - tidak sepenuhnya manusia dan tidak sepenuhnya buatan, tetapi sesuatu yang berbeda dan berpotensi saling melengkapi.

Pendekatan ini membebaskan kita dari upaya meniru sesuatu yang mungkin tidak sepenuhnya kita pahami - kesadaran manusia - dan sebagai gantinya, memungkinkan kita untuk fokus pada apa yang bisa dilakukan oleh kecerdasan buatan dengan caranya sendiri. Dengan demikian, AGI yang akan muncul bukanlah sebuah sistem tunggal yang 'berpura-pura' menjadi manusia, tetapi sebuah ekosistem teknologi terintegrasi dengan fitur-fiturnya sendiri yang muncul - sebuah kecerdasan terdistribusi yang, secara paradoks, dapat mencerminkan sifat kognisi kita yang terfragmentasi dan saling terhubung lebih dari yang kita duga.

Dalam hal ini, penelitian AGI menjadi bukan upaya untuk meniru manusia, melainkan sebuah perjalanan penemuan ke dalam hakikat kecerdasan dan kesadaran, baik manusia maupun buatan.

Sumber

  1. https://www.justthink.ai/artificial-general-intelligence/understanding-agi-vs-narrow-ai-explaining-the-differences-and-implications
  2. https://www.rand.org/pubs/commentary/2024/02/why-artificial-general-intelligence-lies-beyond-deep.html
  3. https://futurism.com/glimmers-agi-illusion
  4. https://ai.stackexchange.com/questions/26007/are-there-any-approaches-to-agi-that-will-definitely-not-work
  5. https://qubic.org/blog-detail/the-path-to-agi-overcoming-the-computational-challenge
  6. https://www.linkedin.com/pulse/amplification-intelligence-recursive-self-improvement-gary-ramah-0wjpc
  7. https://www.investopedia.com/artificial-general-intelligence-7563858

Sumber daya untuk pertumbuhan bisnis

9 November 2025

Mengatur apa yang tidak diciptakan: apakah Eropa berisiko mengalami ketidakrelevanan teknologi?

Eropa hanya menarik sepersepuluh dari investasi global dalam kecerdasan buatan, namun mengklaim mendikte aturan global. Ini adalah 'Efek Brussel'-memaksakan aturan dalam skala planet melalui kekuatan pasar tanpa mendorong inovasi. UU AI mulai berlaku dengan jadwal yang terhuyung-huyung hingga 2027, tetapi perusahaan teknologi multinasional merespons dengan strategi penghindaran yang kreatif: menggunakan rahasia dagang untuk menghindari pengungkapan data pelatihan, membuat rangkuman yang sesuai secara teknis tetapi tidak dapat dipahami, menggunakan penilaian mandiri untuk menurunkan sistem dari 'risiko tinggi' menjadi 'risiko minimal', belanja forum dengan memilih negara anggota dengan kontrol yang tidak terlalu ketat. Paradoks hak cipta ekstrateritorial: Uni Eropa menuntut OpenAI untuk mematuhi hukum Eropa bahkan untuk pelatihan di luar Eropa - sebuah prinsip yang tidak pernah terlihat sebelumnya dalam hukum internasional. Munculnya 'model ganda': versi Eropa yang terbatas vs. versi global yang canggih dari produk AI yang sama. Risiko nyata: Eropa menjadi 'benteng digital' yang terisolasi dari inovasi global, dengan warga negara Eropa mengakses teknologi yang lebih rendah. Pengadilan dalam kasus penilaian kredit telah menolak pembelaan 'rahasia dagang', tetapi ketidakpastian interpretasi masih sangat besar-apa sebenarnya arti dari 'ringkasan yang cukup rinci'? Tidak ada yang tahu. Pertanyaan terakhir yang belum terjawab: apakah Uni Eropa menciptakan jalan ketiga yang etis antara kapitalisme AS dan kontrol negara Tiongkok, atau hanya mengekspor birokrasi ke area di mana ia tidak bersaing? Untuk saat ini: pemimpin dunia dalam regulasi AI, marjinal dalam pengembangannya. Program yang luas.
9 November 2025

Outlier: Ketika Ilmu Data Bertemu dengan Kisah Sukses

Ilmu data telah mengubah paradigma: outlier bukan lagi 'kesalahan yang harus dihilangkan', melainkan informasi berharga yang harus dipahami. Satu pencilan dapat sepenuhnya mendistorsi model regresi linier-mengubah kemiringan dari 2 menjadi 10-tetapi menghilangkannya bisa berarti kehilangan sinyal terpenting dalam kumpulan data. Pembelajaran mesin memperkenalkan alat yang canggih: Isolation Forest mengisolasi outlier dengan membuat pohon keputusan acak, Local Outlier Factor menganalisis kepadatan lokal, Autoencoder merekonstruksi data normal dan melaporkan apa yang tidak dapat direproduksi. Ada pencilan global (suhu -10°C di daerah tropis), pencilan kontekstual (menghabiskan €1.000 di lingkungan miskin), pencilan kolektif (lonjakan jaringan lalu lintas yang tersinkronisasi yang mengindikasikan adanya serangan). Sejalan dengan Gladwell: 'aturan 10.000 jam' masih diperdebatkan-Paul McCartney mengatakan 'banyak band yang sudah melakukan 10.000 jam di Hamburg tanpa hasil, teori ini tidak sempurna'. Kesuksesan matematika Asia bukan karena faktor genetik, melainkan faktor budaya: sistem numerik Tiongkok lebih intuitif, penanaman padi membutuhkan perbaikan terus-menerus dibandingkan perluasan wilayah pertanian Barat. Aplikasi nyata: Bank-bank di Inggris memulihkan 18% potensi kerugian melalui deteksi anomali waktu nyata, manufaktur mendeteksi cacat mikroskopis yang tidak akan terlewatkan oleh inspeksi manusia, perawatan kesehatan memvalidasi data uji klinis dengan sensitivitas deteksi anomali 85%+. Pelajaran terakhir: karena ilmu data bergerak dari menghilangkan outlier menjadi memahaminya, kita harus melihat karier yang tidak konvensional bukan sebagai anomali yang harus dikoreksi, melainkan sebagai lintasan yang berharga untuk dipelajari.